oktober 01, 2020, 04:35:41

Nieuws:

Het forum voor vrijheid is zojuist geopend!
Er is nog een hoop te doen, maar wees welkom!


Politiestaat in oprichting

Gestart door John Galt, maart 25, 2020, 15:11:15

Vorige topic - Volgende topic

Mr Anderson

"If socialists understood economics they wouldn't be socialists."
― Friedrich Hayek

Know your enemy .

Mr Anderson

"If socialists understood economics they wouldn't be socialists."
― Friedrich Hayek

Know your enemy .

John Galt

"Who is John Galt?"  is an expression of helplessness and despair at the current state of the world

John Galt

In België kunnen ze er ook wat van. Veel studies wijzen uit dat gezonde mensen geen mondkapjes zouden moeten dragen en dat ze zelfs gezondheidsschade kunnen opleveren. Maar in België komen ze er ronduit voor uit dat het dragen van mondkapjes nuttig is om de angst bij de mensen er in te houden. In Nederland hoor je ze dit nog niet hardop zeggen.

CitaatMeer mondmaskers in het straatbeeld zou bovendien het bewustzijn bij de bevolking vergroten dat het virus nog altijd in onze maatschappij aanwezig is, benadrukt Vlieghe. "Je kan met mondmaskers echt weer awareness genereren. Mensen er bewust van maken dat het nog niet voorbij is, dat er iets aan de hand is en we met zijn allen voorzichtig moeten zijn. En dat is ontzettend belangrijk."

"En als er een verplichting zou zijn, dan zouden mensen dat dragen. Dat is eenvoudig en eenduidig en het is een duidelijk symbool dat het nog niet voorbij is en we voor elkaar moeten blijven zorgen. Ik denk dat dat het vitale punt is."
Bron: https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2020/06/28/erika-vlieghe-over-mondmaskers-creeren-awareness-dat-virus-nog/
"Who is John Galt?"  is an expression of helplessness and despair at the current state of the world

uomo preoccupato

Zoals ook al in het boek van Huib Modderkolk te lezen is, gaf de overheid vandaag toe dat zij hacken...

https://www.telegraaf.nl/c/1432086931/

In dit geval positief, maar dan is het voor de gewone burgers, vele malen eenvoudiger om gehackt te worden.
Utinam ad omnes bonae voluntatis homines pertingant, quibus bonum curae est uniuscuiusque viri ac feminae necnon totius societatis humanae sors!

John Galt

Citaat van: uomo preoccupato op juli 02, 2020, 13:49:45Zoals ook al in het boek van Huib Modderkolk te lezen is, gaf de overheid vandaag toe dat zij hacken...

https://www.telegraaf.nl/c/1432086931/

In dit geval positief, maar dan is het voor de gewone burgers, vele malen eenvoudiger om gehackt te worden.
Dat de overheid hackt is natuurlijk al veel langer bekend. Een aantal jaar geleden werd er al een wet aangenomen waarbij politie of opsporingsdiensten in een computer mogen inbreken.
Lastige is dat dit soort zaken altijd een glijdende schaal worden, waar leg je de limiet om dit soort draconische maatregelen te treffen?
Los nog van het feit dat diverse handel arbitrair als illegaal zijn bestempeld en daarmee een criminele sector is ontstaan. Daar waar de ministers van justitie steevast drugsgebruikers betichten van het instandhouden van een criminele sector en zij verantwoordelijk zijn voor de schade aan de maatschappij, zou je het juist moeten omdraaien. Door het verbieden van zaken wordt juist criminaliteit in de hand gewerkt. Rondom alcohol is bijvoorbeeld zo goed als geen criminaliteit (behalve dat links/rechts de accijnzen worden omzeild). Het kromst is natuurlijk de situatie rondom cannabis. Een drugs die vele malen minder schadelijk is dan het legale alcohol kent alleen een gedoogde verkoop, waarbij coffeeshops nog steeds amper een bankrekening kunnen krijgen en pinbetalingen al helemaal onmogelijk zijn. Want: de inkoop door een coffeeshop moet illegaal gebeuren en dan ga je niet internetbankieren of facturen sturen, dat gaat contant. Als ik roep dat drugs (alle!) legaal moeten worden gemaakt, dan krijg ik vaak drogredenen waarom dat niet zou moeten. Want: illegaal dumpen van chemisch afval, illegaal aftappen van stroom en brandgevaar van woningen waarin cannabis wordt gekweekt, en ga zo maar door. Dat bij legalisatie er gewoon bedrijven worden opgericht die op een industrieterrein een fabriek neerzetten die aan alle arbo-, milieu-, en veiligheidsregels voldoen staan ze dan niet stil. Maar dan komt het argument: ja maar die criminelen gaan dat niet accepteren en zoeken andere criminele activiteiten. Misschien is dat zo, maar zolang er ergens vraag naar is, zal er ook aanbod zijn. En kan dat niet legaal, dan gaat dat illegaal.

Dus het probleem is voor mij niet zozeer de geencrypteerde chats, maar eerder het van overheidswege creëren van illegaliteit.
"Who is John Galt?"  is an expression of helplessness and despair at the current state of the world

uomo preoccupato

Citaat van: John Galt op juli 02, 2020, 14:16:25Dat de overheid hackt is natuurlijk al veel langer bekend. Een aantal jaar geleden werd er al een wet aangenomen waarbij politie of opsporingsdiensten in een computer mogen inbreken.
Lastige is dat dit soort zaken altijd een glijdende schaal worden, waar leg je de limiet om dit soort draconische maatregelen te treffen?
Los nog van het feit dat diverse handel arbitrair als illegaal zijn bestempeld en daarmee een criminele sector is ontstaan. Daar waar de ministers van justitie steevast drugsgebruikers betichten van het instandhouden van een criminele sector en zij verantwoordelijk zijn voor de schade aan de maatschappij, zou je het juist moeten omdraaien. Door het verbieden van zaken wordt juist criminaliteit in de hand gewerkt. Rondom alcohol is bijvoorbeeld zo goed als geen criminaliteit (behalve dat links/rechts de accijnzen worden omzeild). Het kromst is natuurlijk de situatie rondom cannabis. Een drugs die vele malen minder schadelijk is dan het legale alcohol kent alleen een gedoogde verkoop, waarbij coffeeshops nog steeds amper een bankrekening kunnen krijgen en pinbetalingen al helemaal onmogelijk zijn. Want: de inkoop door een coffeeshop moet illegaal gebeuren en dan ga je niet internetbankieren of facturen sturen, dat gaat contant. Als ik roep dat drugs (alle!) legaal moeten worden gemaakt, dan krijg ik vaak drogredenen waarom dat niet zou moeten. Want: illegaal dumpen van chemisch afval, illegaal aftappen van stroom en brandgevaar van woningen waarin cannabis wordt gekweekt, en ga zo maar door. Dat bij legalisatie er gewoon bedrijven worden opgericht die op een industrieterrein een fabriek neerzetten die aan alle arbo-, milieu-, en veiligheidsregels voldoen staan ze dan niet stil. Maar dan komt het argument: ja maar die criminelen gaan dat niet accepteren en zoeken andere criminele activiteiten. Misschien is dat zo, maar zolang er ergens vraag naar is, zal er ook aanbod zijn. En kan dat niet legaal, dan gaat dat illegaal.

Dus het probleem is voor mij niet zozeer de geencrypteerde chats, maar eerder het van overheidswege creëren van illegaliteit.

Inderdaad is dat de kern!

Het is inderdaad met de mensheid zo gesteld dat als iets moeilijk te krijgen is, dan wil men het juist hebben....

Ik vergelijk het vaak met opvoeden van kinderen, kinderen moet je niet alles verbieden of beloven (chanteren) dat ze iets krijgen als zij hun best doen of zo.

Als je juist meer los laat, kan je mijn inziens het een en ander beter reguleren door het feit dat het dan 'zichtbaar' is en dus beheersbaar.
Utinam ad omnes bonae voluntatis homines pertingant, quibus bonum curae est uniuscuiusque viri ac feminae necnon totius societatis humanae sors!

Mr Anderson

"If socialists understood economics they wouldn't be socialists."
― Friedrich Hayek

Know your enemy .