Gaat het dan toch echt gebeuren? Een ministerie van waarheid? Het wordt uiteraard niet zo genoemd, maar blijkbaar haalt de eu (en overheid) voldoende inspiratie uit 1984 van Orwell.
Zie deze video van Café Weltschmerz en artikel opviruswaanzin.nl

CitaatWe schrikken ons dood! Een regelrechte aanval op de vrije, pluriforme, onafhankelijke media en journalisten.

Een intern document van de Europese Commissie in handen van Cafe Weltschmerz over de noodzaak tot controle van de media en sociale media. Een document dat de voorbode is voor wetgeving en protocollen tegen de vrije journalistiek. Hoewel het woord censuur nergens genoemd wordt, worden de messen geslepen en de voetklemmen geplaatst.

#makeorwellfictionagain

https://viruswaanzin.nl/informeren/europese-commissie-eu-actieplan-tegen-desinformatie

Een scooter met een blauw plaatje is met een euro 4 norm bijna niet op te voeren ,want ecu waarbij derde partij producenten geen heil in zien .

Ik vind wel een bericht uit de UK, dat bij Italiaanse autopsies inderdaad problemen waren met de samenstelling van hun bloed.

Citaat van: John Galt op juli 02, 2020, 14:16:25Dat de overheid hackt is natuurlijk al veel langer bekend. Een aantal jaar geleden werd er al een wet aangenomen waarbij politie of opsporingsdiensten in een computer mogen inbreken.
Lastige is dat dit soort zaken altijd een glijdende schaal worden, waar leg je de limiet om dit soort draconische maatregelen te treffen?
Los nog van het feit dat diverse handel arbitrair als illegaal zijn bestempeld en daarmee een criminele sector is ontstaan. Daar waar de ministers van justitie steevast drugsgebruikers betichten van het instandhouden van een criminele sector en zij verantwoordelijk zijn voor de schade aan de maatschappij, zou je het juist moeten omdraaien. Door het verbieden van zaken wordt juist criminaliteit in de hand gewerkt. Rondom alcohol is bijvoorbeeld zo goed als geen criminaliteit (behalve dat links/rechts de accijnzen worden omzeild). Het kromst is natuurlijk de situatie rondom cannabis. Een drugs die vele malen minder schadelijk is dan het legale alcohol kent alleen een gedoogde verkoop, waarbij coffeeshops nog steeds amper een bankrekening kunnen krijgen en pinbetalingen al helemaal onmogelijk zijn. Want: de inkoop door een coffeeshop moet illegaal gebeuren en dan ga je niet internetbankieren of facturen sturen, dat gaat contant. Als ik roep dat drugs (alle!) legaal moeten worden gemaakt, dan krijg ik vaak drogredenen waarom dat niet zou moeten. Want: illegaal dumpen van chemisch afval, illegaal aftappen van stroom en brandgevaar van woningen waarin cannabis wordt gekweekt, en ga zo maar door. Dat bij legalisatie er gewoon bedrijven worden opgericht die op een industrieterrein een fabriek neerzetten die aan alle arbo-, milieu-, en veiligheidsregels voldoen staan ze dan niet stil. Maar dan komt het argument: ja maar die criminelen gaan dat niet accepteren en zoeken andere criminele activiteiten. Misschien is dat zo, maar zolang er ergens vraag naar is, zal er ook aanbod zijn. En kan dat niet legaal, dan gaat dat illegaal.

Dus het probleem is voor mij niet zozeer de geencrypteerde chats, maar eerder het van overheidswege creëren van illegaliteit.

Inderdaad is dat de kern!

Het is inderdaad met de mensheid zo gesteld dat als iets moeilijk te krijgen is, dan wil men het juist hebben....

Ik vergelijk het vaak met opvoeden van kinderen, kinderen moet je niet alles verbieden of beloven (chanteren) dat ze iets krijgen als zij hun best doen of zo.

Als je juist meer los laat, kan je mijn inziens het een en ander beter reguleren door het feit dat het dan 'zichtbaar' is en dus beheersbaar.

Citaat van: Mr Anderson op juli 02, 2020, 14:47:42Gelijke monniken gelijke kappen .

Probleem begint al dat een elektrische fiets sneller is dan een snorscooter .

Ik rijd zelf met regelmaat op een snorscooter waarbij ik altijd ingehaald word door wielrenners .

De snelheid van een snorscooter zou dan eerder aan 36 kmh begrenst moeten zijn i.p.v 25 kmh .

Ik maak het dagelijks mee, dat ik in de auto wordt ingehaald door een blauw plaatje op het fietspad. (Dus boven de 50km/h en dat zonder helm, brrrr.

Citaat van: Mr Anderson op juli 03, 2020, 09:49:03De volgende stap is het racisme debat terwijl dit totaal overbodig is aangezien bij wet racisme en discriminatie verboden is .

<zucht>
Helaas zijn de debaters die hierover gaan, gekozen door het volk.

De volgende stap is het racisme debat terwijl dit totaal overbodig is aangezien bij wet racisme en discriminatie verboden is .

Gelijke monniken gelijke kappen .

Probleem begint al dat een elektrische fiets sneller is dan een snorscooter .

Ik rijd zelf met regelmaat op een snorscooter waarbij ik altijd ingehaald word door wielrenners .

De snelheid van een snorscooter zou dan eerder aan 36 kmh begrenst moeten zijn i.p.v 25 kmh .

Citaat van: uomo preoccupato op juli 02, 2020, 13:41:45Precies!

Als je de statistieken van 2018 (Nota bene van het CBS) naast die van 2020 legt, dan vraag je je inderdaad af waarom al deze paniek? Let wel, ik bagatelliseer niet dat covid19 niet gevaarlijk is, maar dat er wel duidelijk moet worden aangegeven of de overledenen nog andere levensbedreigende ziektes hadden.

Zoals zwaarlijvigheid, astma, crop, etc.

Dit wordt wel duidelijk in de rapportages van het RIVM. Daaruit blijkt dat momenteel slechts 70 mensen onder de 70 jaar  zijn overleden waarbij geen onderliggend lijden bekend was. Zie pagina 34 van https://viruswaanzin.nl/wp-content/uploads/2020/06/COVID-19_WebSite_rapport_dagelijks_20200630_1031.pdf
Uit ik meen Italiaans onderzoek bleek bij autopsie van overledenen zonder bekend onderliggend lijden er toch veelal onderliggend lijden aanwezig te zijn, wat blijkbaar nog niet bekend was. Helaas hier geen bron meer van...

Citaat van: uomo preoccupato op juli 02, 2020, 13:49:45Zoals ook al in het boek van Huib Modderkolk te lezen is, gaf de overheid vandaag toe dat zij hacken...

https://www.telegraaf.nl/c/1432086931/

In dit geval positief, maar dan is het voor de gewone burgers, vele malen eenvoudiger om gehackt te worden.

Dat de overheid hackt is natuurlijk al veel langer bekend. Een aantal jaar geleden werd er al een wet aangenomen waarbij politie of opsporingsdiensten in een computer mogen inbreken.
Lastige is dat dit soort zaken altijd een glijdende schaal worden, waar leg je de limiet om dit soort draconische maatregelen te treffen?
Los nog van het feit dat diverse handel arbitrair als illegaal zijn bestempeld en daarmee een criminele sector is ontstaan. Daar waar de ministers van justitie steevast drugsgebruikers betichten van het instandhouden van een criminele sector en zij verantwoordelijk zijn voor de schade aan de maatschappij, zou je het juist moeten omdraaien. Door het verbieden van zaken wordt juist criminaliteit in de hand gewerkt. Rondom alcohol is bijvoorbeeld zo goed als geen criminaliteit (behalve dat links/rechts de accijnzen worden omzeild). Het kromst is natuurlijk de situatie rondom cannabis. Een drugs die vele malen minder schadelijk is dan het legale alcohol kent alleen een gedoogde verkoop, waarbij coffeeshops nog steeds amper een bankrekening kunnen krijgen en pinbetalingen al helemaal onmogelijk zijn. Want: de inkoop door een coffeeshop moet illegaal gebeuren en dan ga je niet internetbankieren of facturen sturen, dat gaat contant. Als ik roep dat drugs (alle!) legaal moeten worden gemaakt, dan krijg ik vaak drogredenen waarom dat niet zou moeten. Want: illegaal dumpen van chemisch afval, illegaal aftappen van stroom en brandgevaar van woningen waarin cannabis wordt gekweekt, en ga zo maar door. Dat bij legalisatie er gewoon bedrijven worden opgericht die op een industrieterrein een fabriek neerzetten die aan alle arbo-, milieu-, en veiligheidsregels voldoen staan ze dan niet stil. Maar dan komt het argument: ja maar die criminelen gaan dat niet accepteren en zoeken andere criminele activiteiten. Misschien is dat zo, maar zolang er ergens vraag naar is, zal er ook aanbod zijn. En kan dat niet legaal, dan gaat dat illegaal.

Dus het probleem is voor mij niet zozeer de geencrypteerde chats, maar eerder het van overheidswege creëren van illegaliteit.